10月28日，全国人大常委会经表决，免去黄松有的最高人民法院副院长、审判委员会委员、审判员职务。这是新中国成立以来，我国被免职的最高级别的司法官员。
    说起来，拥有法学博士学位的黄松有不仅被认为是“学者型”法官，著述颇丰，而且组织执行体制改革，起草了最高法院的一系列民事司法解释。他的“落马”实在让人痛心。令人遗憾的是，近年来，类似的情况并不罕见。所谓学历、学识与个人道德品质、公正司法并没有太多关联，明白道理与实际行动，嘴上说的与动手做的，有时常常会呈现一种分裂的状态。
    学识，在缺乏道德与内心自律的法官看来，是一种职业技能，而不是对灵魂进行净化的圣水，对于一些法官来说，掌握越多的学识，可以让他在职业领域如鱼得水，但改变不了他贪婪的本性；甚至，拥有更多学识还可能会让他拥有更多的技巧制造更多的贪婪机会。学识这东西比道德更脆弱。
    其实，“不可收买”作为法官最重要的品质，对此，笔者不想否认学识对于一个法官的重要性，也不想否认近些年来我们推进“法官职业化”、“法官精英化”的努力。但是，对于主持正义，司职于“正义最后一道防线”的法官来说，某种程度上，“不可收买”确实比学识更重要些。如果一个法官像黄松有一样暗中搞腐败，那么学识反而可能成为他们腐败的遮羞布，因为在学识的光环下，人们不相信他们会有错，平添了几分对于他们的信任。一个法官如果被收买，他不是按学识断案，而是恣意妄为，那么无论这位法官有多好的学识都无助于帮助当事人接近正义，甚至某种时候，他还可以利用学识来曲解法律，为枉法裁判添加合法的注脚。有位西方的法官曾在一次研讨会上说：“实际上，我只要找到一位品德良好的绅士就可以了，当然，如果他正好懂得法律就更好了。”看来，必须注重法官本身的修养与品质，古今中外亦然。
    当然，“不可收买”品质的形成，并不仅依赖于法官的内心道德自律，更要依靠制度建设，要让司法具有独立的品格，法官正当审判不受外界的干扰。同时，法官本身也要受到舆论监督和其他国家机关的监督，让“不可收买”成为法官内在的动力与外在的压力。

（编辑：王旭芹）